Жизнь такова, какова она есть, и больше никакова

АРХИВ

«После изменника вашу награду не приму»

Примерно такими словами мотивировал министр геологии СССР Е.А. Козловский свой отказ принять пожалованную ему президентом награду. Это решение он принял после награждения Горбачёва (см. заметку «Размышления о награждении»).

Дальнейшие размышления привели к выводу, что высшую награду Меченому определили не в Кремле, где, хочется надеяться, здравый смысл ещё проглядывает, а в международном оргкомитете по празднованию юбилея предателя в Лондоне. Оттуда и поступило предложение, от которого невозможно было отказаться.

******

Кто пишет вредные законы

Самые вредные для России и ее населения законы вносит в Думу правительство. Например, лесной кодекс, из-за введения которого прошлым летом сгорел миллион гектаров леса. Реформа армии, оставившая страну беззащитной, новые стандарты образования, чтобы школы выпускали неучей и иванов, не помнящих родства, и ещё десятки других не менее вредных поступили из того же источника.  Дума голосами единороссов все их утвердила. Кто же сочиняет все эти вредительские установления?

Вроде бы в правительственном аппарате и людей-то, способных закон написать, нет. Есть, уважаемые читатели, очень даже есть. Целых 32 американских советника, которые чего хочешь сочинить могут.

При Чубайсе нашёлся один смельчак, его заместитель Полеванов. Дождался, когда шеф отбыл в отпуск и одним приказом пятую колонну и уволил.  За что и был изгнан из правительства. А советники тут же вновь появились, куда ж без них: как-никак это Россия протекторат США, а не наоборот.

******

Кончайте мониторить!

 Русский язык — самый восприимчивый к иноязычным словам. Мощный след оставило татаро-монгольское иго. Множество исконно русских, казалось бы, слов на поверку являются татарскими или от них происходят. Следующий пласт — немецкий, внедренный Петром Первым и последующими Романовыми, среди которых чисто русских вовсе не было. Полтора столетия Россией правили монархи с немецкими корнями. ХIХ век был отмечен модой на все французское. Стесняясь изобилия чужестранных слов, Пушкин, как бы оправдываясь, писал: «Но панталоны, фрак, жилет — всех этих слов на русском нет». Если иностранное слово пришло как обозначение зарубежной новинки, коей у нас просто не было (компьютер, транзистор, мобильник) — какие могут быть претензии. Не о том речь.

Теперь повсюду царствует английский. На каждом ларьке — табличка «ореn». А как же! Вдруг придет Тэтчер или, скажем, кто-нибудь из Ротшильдов: подумают, что закрыто и не зайдут. Добрая половина вывесок — на английском. Иноязычные названия фирм и фирмочек — это вообще почти что правило. Теледеятели забыли слово «конкурс», у них только «кастинг». В московском метро на спинах курток уборщиц их скромная профессия обозначена по-английски, ясное дело с применением латинского алфавита.

Культурно-интеллектуальный уровень тружеников прилавка, обслуживания (тьфу, чуть не сказал сервиса), бизнеса известен, что с них возьмешь. Но когда высокие начальники говорят «тендер» вместо «торги», «мониторить» вместо «наблюдать», вопрос висит на языке: господа, вы помните, в какой стране живете?

******

Кто они такие? К «тетрадному вопросу»

Читая и слушая 2 апреля истерические заявления людей из Общественной палаты и «Мемориала» по поводу выпуска тетрадок с портретом Сталина, задаёшься вопросом: кто они такие, чтобы навязывать стране свои параноидальные взгляды?

Светлана Аллилуева писала, что об её отце могут судить только равные ему люди. Широко известны оценки Сталина Уинстоном Черчиллем. Приведу фрагмент из его мемуаров, относящийся к Тегеранской конференции: «Каждое утро я возношу молитву Всевышнему о здоровье Сталина. Пока он жив, Гитлер нас не победит». Почитайте, какими прекрасными словами  отзывались о нём Мао Цзедун,  Дэн Сяопин, Рузвельт, Де Голль, наши выдающиеся полководцы (есть на многих сайтах, в том числе и на моём izyumov.ru). А ведь они лучше вас знали об издержках сталинского правления.

Керенский любить Сталина не мог по определению, но как написал! «Сталин поднял Россию из пепла, сделал великой державой, разгромил Гитлера, спас Россию и человечество». А один из иерархов православной церкви сказал: «Подсчитывают, сколько людей погибло при Сталине. А скольких он спас?» Напомнить вам, что Гитлер планировал полностью уничтожить славянское население России, полностью «решить еврейский вопрос». Вы за то ненавидите Сталина, что он не дал это сделать?

Господа сталиноненавистники! Задумайтесь на минутку: ну кто вы такие, чтобы судить великого человека? Что сделали для народа, для страны? Что у вас за тоталитарные привычки лишать других права на отличное от вашего мнение? Кто изучал архивы, знает: доносы писали вам подобные. Дай вам волю, уж вы бы  показали, чем пахнет ваша демократия!..

******

Путин забыл «Интернационал»?

В начале октября В.В. Путин, рассуждая перед телекамерами о различных вариантах дальнейшего развития России, сказал об опасности повторить тот, который выражен часто повторяемыми словами: «разрушим  до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем».

Слова эти, если кто не знает, из коммунистического партийного гимна «Интернационал». Но цитирующие их вот уже 20 лет совершают маленький, но чрезвычайной важности подлог. Они опускают начало фразы, всего ТРИ слова. Придётся напомнить их бывшим коммунистам, когда-то знавшим текст гимна наизусть.

Вот как звучит неоскоплённый текст: «ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ ДО ОСНОВАНЬЯ, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, то станет всем». Почувствовали разницу?

******

Из архива В.И. Илюхина

Около 20 лет мы тесно сотрудничали с Виктором Ивановичем Илюхиным – бесстрашным борцом с контрреволюционерами, по планам США разрушившими Советский Союз, отдавшим Россию в полное владение мировому империализму. Его единомышленники – советские разведчики постоянно передавали в помощь Виктору Ивановичу добытые ими документы. Ниже следует один из них.

Сколько стоил развал СССР. Выступление Билла Клинтона на закрытом совещании объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г. Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачёва и его окружения,  в том числе и тех, кто занял откровенно проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы.

Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

 Да, мы затратили на это многие миллиарды  долларов (Рейган до этого сказал о всём периоде антисоветской подрывной работы: «Наконец-то четыре триллиона стали давать отдачу», а Тэтчер про последний  её этап: «Дороже всего нам обошлись шахтёры». – Ред.), но они уже сейчас близки к тому. Что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. (См. наш раздел «Из прочитанных книг»).

Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.

 В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на восток для осуществления наших планов 50 млн. долларов, а затем ещё такие же суммы, многие из политиков, военных не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырёх лет, видно – планы наши начали  реализовываться.

Однако это не означает, что нам не над чем думать. В России, стране, где ещё недостаточно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач.

– Всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые преграды для левых партий.

– Особенное внимание уделить президентским выборам. Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. И потому нельзя скупиться на расходы. Они принесут свои положительные результаты. Обеспечив занятие Ельциным поста президента не второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдём.

Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. И даже незначительное «полевение» нынешнего президента не означает для нас поражения. Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель оправдывает средства.

Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

1. Расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн подобных тем, что мы организовали в Югославии.

2. Окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии.

3. Установление в республиках, оторвавшихся от России нужных нам режимов.

Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США.

******

Заместителю мэра Москвы в правительстве Москвы Л.И. Швецовой

Уважаемая Людмила Ивановна! В день публикации Вашего интервью в «Известиях» по радио был проведён опрос слушателей: как они относятся к намерению правительства Москвы провести очередные переименования. Не было ни одного «за». И очень много иронических ответов. Прошу прощения за текст – я лишь цитирую: «Как говорил Черномырдин, если у кого-то руки чешутся, пусть почешет в другом месте». Действительно, можно подумать, что правительство уже решило все городские проблемы вроде пробок, осталось только кое-что переименовать.

Теперь по существу. Министр транспорта ратует за возвращение Ленинградскому вокзалу исторического названия. Но разве история остановилась на царствовании Николая I? Революция 1917 года, изменившая мир, и имя её вождя Ленина, признанного всем передовым человечеством гения, занимают в истории несравненно более важное место, чем Николай, получивший в народе прозвище Палкина за страсть к телесным наказаниям, позорившим Россию перед Европой. Есть и чисто формальный аргумент против: Ленинградская область как была Ленинградской, так и осталась. Её жители укоротили переименователей.

Что касается Войкова, то во-первых, до сих пор не доказано, что расстреливали царскую семью, а не одну из имевшихся тогда семей- её  двойников. Гендиректор «Интерфакса» Г.Г. Гулиа имел фотографию подлинной семьи Романовых, живших после революции в Новоафонском монастыре, где Николай до конца дней числился садовником. Она сгорела вместе с домом во время грузинского нашествия. Во- вторых, имя Войкова увековечено не за тот эпизод, а как жертвы террористов, убивших его  на посту советского посла в Польше. Старальцам этого переименования я бы сказал: кто строил метро, те и имена давал станциям. Их неотъемлемое право. А вы, господа, хоть что-нибудь постройте и называйте как хотите. Но вы ведь только разрушать горазды.

Просил бы довести мои возражения до сведения  членов правительства, выступивших с неразумной антиисторической инициативой, которую Вам поручили озвучить.

 С неизменным уважением, Ю.П. Изюмов, главный редактор

******

О книге Л.Гурджиева «Сталинизм – спасение России»

Книга вышла в 2010 г. в московском издательстве «Яуза-Пресс». Она обратила на себя внимание уже тем, что автор фактически впервые поставил вопрос о признании сталинизма полноценной теоретической и практической составляющей научного коммунизма. Надо отметить, что после смерти И.В. Сталина в 1953 г. этот вопрос поднимался. Однако в 1956 г. печальной памяти двадцатый съезд КПСС «закрыл» его.

Л. Гурджиев говорит не просто о борьбе за дело Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, а о неразрывном научном триединстве: марксизме-ленинизме-сталинизме. По его мнению, именно изъятие венчающей части этого единства в результате хрущёвского переворота лежит в основе позднесоветских деформаций, горбачёвской перестройки и уничтожения СССР. Марксизм-ленинизм в качестве усечённой теории коммунизма, доказывает Л. Гурджиев, потерял эффективность, способность к саморазвитию, подвёл к предательству коммунистических идеалов правящей советской верхушкой и значительной частью оболваненных масс. Более того, в книге содержится утверждение, что марксизмом-ленинизмом-сталинизмом история генезиса самой верного направления общественной мысли не заканчивается. Она обязательно прорастёт новым этапом развития. Автор не называет будущий «изм» прямо и точно, однако рисует некоторые признаки, которые должны быть тому присущи. Главное же пока заключается в том, чтобы восстановить в научных и реально-политических правах понятие «сталинизм», ибо двигаться без него дальше невозможно, как невозможно строить четвёртый этаж здания, не соорудив третьего.

Непривычной особенностью книги является то, что основной объём занимают предисловие и послесловие, в которых содержатся главные идеи. Они как бы обрамляют семь относительно небольших глав, посвящённых некоторым малоизвестным выступлениям И.В. Сталина (в одном случае – это просто короткая телеграмма). Выступления вождя использованы для пространного комментирования, касаются ли они борьбы против югославского оппортунизма в конце сороковых годов или нападения США и их вассалов на Северную Корею в начале пятидесятых. В комментариях проводится всё та же идея: сталинизм есть наука, соединённая с практикой, в нём залог спасения русского, да и любого другого народа, задыхающегося в удавке современной капиталистической системы.

Кстати о системе. Л. Гурджиев вводит в оборот новую терминологию. В его книге под «системой» и её производными подразумевается «капитализм» и вообще всё капиталистическое. Соответственно существует «антисистема», также с производными.

Язык произведения иногда прост, иногда сложен. Автор по его признанию смешал жанры, допустил другие вольности. Речь не об острых словцах, которых там немало. Речь о том, что сухие экономические выкладки соседствуют с художественными вставками, политологический анализ – с сатирой и юмором, исторические пассажи – с собственными свидетельствами о событиях в нашей стране и за рубежом.

При этом взгляды Л. Гурджиева могут кое-кого шокировать. Несомненный коммунист, относящий себя к марксистам-ленинистам-сталинистам (так – в авторской орфографии), он корректно, но без обиняков подвергает критике даже самого И.В. Сталина. За массовость репрессий? За жестокость в претворении политико-экономических задач? Наоборот. За излишний гуманизм, за неоправданную мягкость, за чрезмерную терпеливость по отношению к врагам народа. Авторская логика, подкреплённая общедоступными данными, подводит к осознанию: за период одновременного существования социалистического и капиталистического лагерей репрессии последнего по количеству жертв многократно превышают соответствующие показатели на противоположной стороне. Причём, не только в абсолютном числовом, но и в процентном отношении.

Миф о дикости России и о варварстве СССР, о цивилизованности и демократичности Запада настолько лжив, что в конце своего произведения Л. Гурджиев, пожалуй, опять-таки первым в нашей стране, недвусмысленно заявляет (стр. 508-509):

«Одной из суровых и трагических социальных аксиом является следующая. Запад в течение, по крайней мере, последних нескольких столетий ставил задачу политико-экономического, культурно-духовного и физического уничтожения России, затем Советского Союза, временами приближаясь к выполнению задачи… СССР, коммунисты подобной цели в её буквальном значении никогда не имели. Одна из причин нашего поражения и заключалась в её отсутствии. Соответственно один из способов разорвать заколдованный круг вечного натиска западных людоедов с их периодическими победами – ответить им адекватно и симметрично. Во всяком случае, на уровне идеологии и программной установки.

 Запад должен быть уничтожен. Политико-экономически, культурно-духовно, государственно-юридически. Уничтожение рассматривается как физическое понятие в отношении не народов и необходимых для их жизнедеятельности структур, но – всех системных институтов западносистемного общества. Таково насущное требование, отвечающее жизненным интересам многомиллиардного человечества. Если угодно, рассматривайте это как видоизменённый вариант формулировки античных времён: «Carthago delenda est»: «Карфаген должен быть разрушен».

Вот как отозвалась о взглядах Л. Гурджиева рецензия, появившаяся в газете «Завтра» вскоре после выхода книги:

«Опрокидыванием многих общепринятых догм автор не успокаивается и преподносит читателю ряд, прямо скажем, трудноперевариваемых истин, имеющих отношение к политике, экономике, культуре, вероисповеданию, быту и даже… к сексу. Они описываются, как в абстрактно-философском, так и в реально-жизненном ключе. Причём, автор честно предупреждает, что не ждёт от нас мгновенного признания этих истин, предлагая поразмышлять над ними: «использовать голову по прямому назначению, а не только для ношения шапки».

Это тривиальное выражение хорошо подходит в данном случае. Потому что читать книгу нелегко. Некоторые абзацы приходится перечитывать, чтобы вникнуть в смысл. И здесь же – набор тем, которым отведено изрядно места, хотя они хорошо знакомы образованному читателю. Почему Гурджиев обращается к ним, зачем останавливается на скучных политэкономических материях: денежное обращение, прибавочная стоимость, децильный коэффициент и т.д.? Это начинаешь понимать, дочитав последнюю страницу. Наша молодёжь невежественна не только политэкономически. Миллионы детей не посещают школу. Уже выросли поколения, знающие, кто такой Бэтмен, но плохо представляющие себе, кто такой Гагарин, другие русские, советские герои. Вскоре безграмотным может оказаться большинство населения страны. «Сталинизм…» – своего рода мини-учебник по экономике, истории, философии, по проблемам нации, военного дела, антропологии, кинематографии, литературы, музыки, по вопросам семьи и воспитания, религии и атеизма. Да, замахнулся автор…»

Книга богата фактологией, несмотря на то, что при подготовке к изданию была сокращена вдвое. В ней немало примеров из советской и постсоветской жизни, из борьбы за свободу в самых отдалённых от нас уголках земного шара – от Ливана до Колумбии, от Индонезии до Чили. А знает ли читатель, что Троцкому было присвоено звание группенфюрера СС? А известно ли широкой публике, что в 1942 г., в разгар Великой Отечественной войны, Сталин имел беседу с группой учёных об освоении космического пространства? А слышал ли кто-нибудь о том, что генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Сталин однажды прилюдно заявил, что членство в компартии не требует обязательного атеизма? А знакома ли массовая российская аудитория с тем, что идеи исламизма ваххабитского толка, который в нашей стране запрещён, почти совпадают с коммунистическими идеями? Нет? Тогда прочитайте книгу «Сталинизм – спасение России».

Из-за сокращения и уплотнения текста книга местами неудобоварима для читательского глаза: объёмное повествование не разбито, как полагалось бы, на отдельные главки. Особенно жаль, что, по словам автора, ему в предисловии пришлось не только отказаться от главки «Что же такое сталинизм?», но существенно сократить чисто теоретический разбор этого понятия. Он пишет (стр. 132-133):

«Законы социального развития нельзя нарушать безнаказанно, и действуют они вне зависимости от того, овладели вы ими или нет. Эти законы однозначны, но многогранны. В том смысле, что, изучая их, мы познаём всё больше сторон и всё бóльшие глубины общественных отношений. Совершенствуем свои знания о мире и рассматриваем явления общественной жизни при естественном обогащении-усложнении процесса познания. Который свидетельствует: марксизм – это арифметика социальной эволюции и революции, ленинизм – это их алгебра, сталинизм – высшая математика.

Мы никого и ничего не принижаем. В философии развитие от низшего к высшему – это не преимущество, а обязанность. Мы возвышаем. Ибо антисистемная политика отличается от политики по ту сторону философской баррикады в том числе тем, что её питает неброская, но мудрая житейская уважительность к родительскому началу, как к вечно живой пуповине, связывающей пусть не единокровных, но единодуховных предков и потомков.

Коль скоро наивысшей точкой неразрывного, монолитного триединства является сталинизм, нелишне хотя бы вкратце коснуться основ, важнейших составных частей его. Тем более, что наши читатели, будучи хоть немного, но сведущими в марксизме и в ленинизме, в вопросах сталинизма «плавают».

Если рассматривать сталинизм сам по себе, то этих основ у него три. Первая – это работы и высказывания Сталина по теме, имеющей обобщающее название «Национальные проблемы». Вторая обобщается темой «Проблемы философии». Третья – темой «Экономические проблемы».

Далее делается собственно разбор этих основ.

К сожалению, в книгу вкрались досадные опечатки. Например, на стр. 300 вместо «Таиланда» напечатано «Китай», а на стр. 521 вместо «светской» напечатано «советской». Но всё-таки главное состоит в том, что книга поднимает животрепещущие вопросы коммунистического движения страны и мира. Для многих они неудобны. В том числе – для некоторых из тех, кто причисляет себя к левым силам по формальным признакам. Не потому ли, в таких газетах, как «Правда» или «Советская Россия» о работе Л. Гурджиева ни слова.

Среди затронутых в ней острых тем есть та, что относится к разряду «борьбы с сионизмом». Автор и здесь отходит от стереотипов, полагая, что речь должна идти о борьбе с иудаизмом, который, по его убеждению, имеет минимальное отношение к религии. Он высмеивает примитивных антисемитов, которым жидомасоны мерещатся под каждой кроватью. Однако одновременно со знанием дела раскрывает это явление, если не во всей полноте, то достаточно квалифицированно. Он громит ядро буржуазной системы, где сионизм, масонство всего-навсего одни из многих элементов, – ядро, в котором сосредоточена фашиствующая, человеконенавистническая идеология иудаизма, запрятанная в псевдорелигиозные одежды. При этом, как и полагается настоящему исследователю, базируется на классовом подходе и на вдохновляющем интернационализме.

Вообще его книга – это гимн интернационализму, столь оклеветанному подлой пропагандой за последние двадцать лет. Наверное поэтому Л.Гурджиев порой не щадит национальные чувства. Досталось евреям и немцам, англичанам и украинцам, грузинам и японцам, латышам и испанцам, югославам и туркам, итальянцам и эстонцам, полякам и южнокорейцам, финнам и арабам… Нерусский Гурджиев написал о России и русских с истинно сталинским уважением и даже с любовью, но и им от него досталось тоже. Конечно, имеются в виду не народы в целом, а главари режимов, однако холуи этих режимов вызывают у автора не меньшее презрение, даже если речь идёт о рабочих. Об американцах и говорить нечего. В нашей стране народная сатира давно пригвоздила их к столбу исторического позора уже одними прозвищами – америкосы, америкакеры… Именно америкакеры (иногда янки или штатники), а не американцы фигурируют в книге на всём её протяжении.

Добавим только, что соотношениям национального и интернационального в борьбе народов против капиталистического угнетения уделено много места. Сделан доказательный вывод о том, что для окончательной победы национально-освободительному движению необходимо перерасти в движение интернациональное. Ибо дружба народов есть тот фактор, который стоит в одном ряду с антиимпериализмом, антиглобализмом, антииудаизмом – то есть с факторами, наиболее ненавистными и опасными для нашего общего врага.

Книга «Сталинизм – спасение России» есть опыт историко-архивного, контрпропагандистского и философского исследования лишь некоторых событий и документов. Они, однако, касаются необъятных пластов бытия, постигаемых через сущность могучего, трёхсоставного коммунистического учения.

******

Размышления о награждении  

Празднование 80-летия Горбачева  на государственном уровне, награждение его высшим орденом России повергло многих россиян в некое состояние то ли удивления, то ли позднего прозрения. Если президент лично награждает, с почестями принимает величайшего предателя всех времен и народов, каковы же его собственные жизненные и политические принципы? Есть над чем подумать.

С горбачевских времен предательство стало обыденной нормой. Горбачев сначала предал Кубу, Афганистан, сотни товарищей по партии, память сотен тысяч солдат, сложивших головы в сражениях за Германию, а потом, сговорившись с Рейганом, и всю вырастившую его партию, всю великую страну, весь поверивший ему наш простодушный народ.

На этом фоне предательство Андрея Громыко, который в старческой недальновидности, поддавшись уговорам Примакова и Яковлева, выдвинул этого типа в генсеки, — сущий пустяк. Интересно, есть ли какая-нибудь связь данного исторического эпизода с выбором ордена для Горбачева – Андрея Первозванного? Сам-то награжденный вряд ли и вспомнит, как отправил Громыко в отставку, не дождавшись даже мало-мальски приличествующего срока.  Мавр сделал свое дело и катись куда подальше. 

В ельцинские времена предательств было столько, что и не перечислишь. Самое позорное для России – преданная Сербия, оставленная на безжалостное уничтожение международной мафии во главе с США. Сербы всегда были нашими братьями, они и сейчас хотят быть ими, но такое не забывается.

Преемники Ельцина предали любимую сестру России – Белоруссию. Предали надежных союзников на Ближнем Востоке – Сирию и Ирак. Теперь вот предают недавнего друга Каддафи. А ведь, небось, ещё и след не остыл от  шатра, где  с ним сливались в экстазе.

Размышлять по этому поводу можно и дальше, простор мысли у читателей безграничный. Мы же закончим перефразированным афоризмом: скажи, кого ты награждаешь, и я скажу, кто ты.  

******

Магнитуда Ливии

В США, ООН и Европейском союзе  одновременно произошло чудесное прозрение: оказывается, Ливией-то правит тиран, там просто деспотия какая-то. И как это они 40 лет ничего не замечали? Принимали тирана по высшему разряду, деньги его в своих банках хранили, иногда и занимали на разные надобности. Пора с ним кончать! Чтоб, значит, была демократия. Чтоб насилия над мирным населением ни-ни.

А за демократию эти господа кому хочешь глотку перегрызут. Ни бомб, ни ракет не пожалеют. Чтоб деспотию – до основания. А затем?

Затем переходим на серьезный тон. Те, кто на самом деле правит Америкой, знают: кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть, Где бы она ни была. И последовательно прибирают её к рукам. Недавно в Ираке. Теперь очередь дошла до Ливии.

Сценарий давно отработан. Нанимаются «лидеры оппозиции», те по дешевке нанимают голодных «сторонников» и с почасовой оплатой проводят народные акции протеста. Руководят всем набившие руку на таких делах джентльмены в штатском с неограниченными финансовыми ресурсами. Пресса, радио, телевидение стран подлинной демократии уже стоят на низком старте. Отмашка даётся в подходящий момент. Для атаки на Южную Осетию – в день открытия Олимпиады, на Ливию – когда все взоры обращены к несчастьям Японии.

И понеслось! Правда, случаются проколы на телевидении. Мирное население, мирное население, а на экране у него и автоматы, и крупнокалиберные пулеметы, и зенитки. Боеприпасов – навалом. Это только то, что не скроешь.

У американцев свой интерес, но тут и Саркази подсуетился: задолжал он сильно тирану, а если его по случайности того, так долг как бы исчезнет. На таком же расчете и банкиры всех стран соединились. Пока заморозили вклады диктатуры и ждут, потирая руки: надо бы, чтоб требовать их назад оказалось некому. И общем все по Ленину: если капиталу светит прибыль 100 процентов, то нет такого преступления, на которое он не пошел бы. Тут же проценты немеряные. 

Следите за событиями!

******

Как Ганди прописал

Духовный вождь народа Индии Махатма Ганди освободил его от английских колонизаторов методом ненасильственного сопротивления. Следуя ему, индийцы не выполняли распоряжения английских властей, не платили им налоги, не покупали никаких английских товаров и т.п.  Метод подействовал, правда, не очень скоро. Англичане сами убрались из Индии, которая без них, тоже не очень скоро, стала новой великой державой.

В России сейчас этим же методом народ  протестует против переименования милиции в полицию. Не хотят наши люди произносить ненавистное со времен фашистской оккупации слово, и всё. Причём не только на бытовом уровне. В телеэфире неделю после принятия неразумного закона звучало только «милиция». Потом сверху погрозили пальчиком – пришлось покориться. На ТВ ведь свобода слова простая: шаг влево, шаг вправо, и вылетай с волчьим билетом. А вот до радио запрет не дошел. Не далее как 15 марта Владимир Соловьев долго беседовал с милицейским начальником и ни разу ненавистное слово в их разговоре даже не промелькнуло.

Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Между прочим, Пушкин А.С.

******

Кому доверяет президент

 Когда Медведев уволил Лужкова как утратившего доверие президента, множество людей ломали головы: где же тут собака зарыта? Воруют московские власти? Так везде воруют. Коррупция? Так рыба, как известно, гниет с головы. Все и везде продается и покупается? На том сейчас вся Россия стоит.

Неужели из-за Сталина? Из-за того, что Лужков хотел в 65-летие Победы напомнить, кто был Верховным Главнокомандующим армии-победительницы? Да уж, такая правда глаза колет. На фоне Сталина любой нынешний главнокомандующий выглядит недоразумением.

Кому же президент доверяет? Вот Ткачев, Краснодарский губернатор. По словам выезжавших после Кущевки в край журналистов и депутатов, люди там отданы на произвол криминала, милиции, судов и прокуроров, повсюду беззаконие, попрание элементарных человеческих прав. Сталин бы всю эту банду порасстрелял, начав с губернатора. А с Ткачева как с гуся вода! Ему доверяют.

Или вот Громов, глава самой коррумпированной в стране Московской области. Его первый зам скрылся за границей с уворованным миллиардом, обозначив масштабы воровства  в  дачном регионе власти. Сколько же бандитов и жуликов укрылось здесь за высоченными заборами роскошных особняков! А сколько леса сгорело — больше, чем за всю предшествующую историю. Пришла зима — провода пообрывались, пол-области осталось без света и воды. У соседей на устранение аварий ушло несколько дней, у Громова до сих пор все не слава богу. Похоже, он только и умеет, что щеки надувать. Остальное вскроется потом. Но  ему доверяют. За «Единую Россию» область голосует образцово, почти как Краснодарский край.

Еще один на букву Г — Грызлов.  За время его работы министром внутренних дел всякой мерзости в этой системе прибавилось столько, что преемник никак разгрести не может. В историю позорных дел Госдумы войдет продавленный им Лесной кодекс, ликвидировавший лесную охрану, в результате чего уже сгорело больше миллиона гектаров русского леса. Он же много лет задерживал принятие закона о борьбе с коррупцией. Впрочем, перечислять все, что под руководством Грызлова натворила против своего народа «Единая Россия», сил не хватит.

Теперь на букву Д. В Приморском крае губернаторствует Дарькин. Криминальная слава его не померкнет никогда. Незыблема, как доверие президента.

Продолжить список предоставляем читателям.

******

Десталинизация - это диагноз

Почки набухают, солнышко блестит… Весна идёт! Ей рады все, кроме психиатров. У их пациентов это пора массовых обострений. Шизофреники, те, согласно  Высоцкому, вяжут веники, а параноики… Ух, эти параноики! Рисуют нолики они только в спокойный период своего заболевания. А по весне у них возникают самые безумные идеи, появляется нечеловеческая энергия. В лечебницах несчастных помещают в палаты для буйных, но сколько таких на свободе! Не перечесть. В одном «Мемориале» на целый жёлтый дом хватит.

Этой весной паранойя приняла у них форму, уже встречавшуюся в нашей истории. Тогда она называлась борьбой с культом личности. В ХХI веке сами больные окрестили новый штамм десталинизацией. Серьёзно с ними дискуссировать – дело бесполезное, любой врач  подтвердит.

Наш президент – умница. Он не стал раздражать параноиков (они в своей тоске по всеобщей борьбе, опять же согласно Высоцкому, опасны), принял, выслушал, даже выпустил на волю. То-то они разгулялись! Раззудись, плечо, размахнись, рука! Такого напридумывали, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Герой Салтыкова-Щедрина начертал когда-то бессмертное распоряжение: «Закрыть Америку!» Мемориозавры Америку любят, она их кормит. Решили закрыть Сталина. Но тогдашний антиамериканист страдал всего лишь административным восторгом, поэтому к распоряжению приписал: «Впрочем, от нас это не зависит». Тут же случай много тяжелее.

******

Сталин на Первомае

На первомайских демонстрациях левых сил бросалось в глаза множество портретов Сталина, которых несли гораздо больше, чем в прошлые годы. Так люди реагировали на поддерживаемую сверху истерику «десталинизаторов», которую осудил даже директор Эрмитажа Пиотровский.

В Новосибирске инициативная группа на собранные среди горожан деньги арендовала троллейбус. На праздновании Дня Победы его украсят большим портретом Сталина и пустят по всему городу.

Что касается митингов и шествий, собранных властями и ручными профсоюзами, то там таких портретов и духу не было. А то ведь посмотрят на них люди и вспомнят сталинские времена, когда ни безработицы, ни бессовестной эксплуатации трудящихся и их бесправия, ни терроризма, ни всероссийской кущевки, ни коррупции, ни наркомании, ни миллионов бомжей и беспризорников, ни всеобщей обдираловки в ЖКХ и медицине в помине не было, и подумают: что имели не хранили, потерявши плачем…

******

Историческая фальшивка в Историческом музее

В Историческом музее только что закрылась выставка, посвящённая русскому Экспедиционному корпусу, сражавшемуся за Францию во время Первой мировой войны. Тогда царь Николай Второй, про которого Горький говорил, что он погубил русских больше, чем все его предшественники, послал туда 20 тысяч отборных солдат в уплату за военные поставки.

Рассказать об этой мало описанной странице отечественной военной истории – начинание благое. Русские войска воевали героически, в самые трудные моменты заменяли разбитые французские части  и останавливали немецкое наступление. Это на выставке отражено хорошо. Но после февральской революции 1917 года Экспедиционный корпус был брошен Временным правительством на произвол судьбы, оказался без всякой поддержки. Начались волнения, солдаты требовали отправить их в Россию. Французы вместо этого заключили их в концлагеря (первые в мире, Франция может взять патент на своё изобретение), разбросали мелкими группами по средиземноморскому побережью и лишили всякой поддержки. Офицерам выдавали в день по 2 копейки, солдатам – ничего.

Когда в тунисском концлагере  поднялся бунт против нечеловеческих условий, русских защитников Франции расстреляли из артиллерийских орудий. В книге отзывов есть немало записей потомков участников Экспедиционного корпуса – они передают рассказы своих дедов и отцов об издевательствах над ними. Никто не считал, но от голода, болезней, расстрелов погибло, видимо,  не меньше, чем от немецких пуль и снарядов.  Только в 1920 году благодаря огромным усилиям Советского правительства удалось вызволить из жестокого французского плена 5 тысяч человек.

Обо всём этом выставка в Историческом музее умолчала. Вот какую историю преподносит он теперь своим посетителям. Та же картина была на предыдущей выставке, посвящённой Романовым. Среди умильных фотографий не нашлось места ни расстрелам на Дворцовой площади в 1905 году и на Ленских приисках в 1912, ни миллионам погибших от голода и на никому не нужных позорно проигранных войнах. Сколько пролито крокодиловых слёз по детям Романовых. И ни слезинки по десяткам подростков, убитых перед царским дворцом. Может быть, то была месть народа за своих убиенных детей?

Вернуться в начало страницы