В.Е. Семичастный. Беспокойное сердце. — М. Вагриус, 2002. — 459 с.
Минуло десять лет после смерти Сталина. Это были богатые событиями годы, принесшие нам и немало успехов.
Большая доля заслуг в этом по праву принадлежит Никите Сергеевичу Хрущеву. В некоторых случаях справедливо говорить даже о его решающей роли. Я всегда считал его большим государственным деятелем. Он владел искусством руководить, способствовал развитию такой значительной советской республики, как Украина. Поражала и его неисчерпаемая энергия. Это был руководитель всесоюзного масштаба и заслуживал право на глубокое к себе уважение.
Однако если посмотреть на Хрущева просто как на человека, то нельзя не заметить, что природа одарила его как хорошими, так и плохими чертами. Не случайно памятник на его могиле решен в контрастных черно-белых тонах. Он умудрялся сочетать в себе воображение, изобретательность, прирожденный ум, человеческую сердечность с низкой культурой и даже глупостью.
Маршал Василевский о роли СТАЛИНА в разгроме фашизма
Из книги Академии наук СССР «9 мая 1945 года» М. 1970
Ведущая
и направляющая роль в деятельности Ставки на протяжении всей войны, безусловно,
принадлежала Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину. Он обладал огромным
умом, железной силой воли и поразительной памятью, умел отлично разбираться в
самой сложной военной обстановке. Неправильно утверждение, что он не переносил
советов других и игнорировал их. От нас, военачальников, работавших во время
войны под его непосредственным руководством, от командующих фронтами он всегда
требовал оценки происходящих на фронте событий и предложений по ним и строго
взыскивал с каждого из нас при малейшем нарушении этих требований. «Маршалу
Василевскому. Сейчас уже 3 часа 30 мин. 17 августа, а Вы ещё не соизволили
прислать в Ставку донесение об итогах операции за 16 августа и о Вашей оценке
обстановки. Я давно уже обязал Вас, как уполномоченного Ставки, обязательно
присылать в Ставку к исходу каждого дня операции специальные донесения...».
